close
今天早上參加了一個研習,
主題是教師分級專業成長,主講人為王家通教授,
他認為教師的評鑑標準不應該只用學、經歷來分級,
還要以教學效能分級,
也就是老師只要能證明他帶好了學生,
他就可以升級。
雖然我覺得這個論點還蠻不錯的,
但若要實際推行的話還是有其困難在,
例如誰來作評鑑的標準?這標準公平嗎?
科任教師只要證明學生在該科進步了就可以升級,但導師要以何項作為評鑑標準呢?
在這評鑑制度下,會不會造成惡性的競爭呢?
這些問題王家通教授都沒有給大家一個清楚的回答。
推行這樣不是很完善的理論真的好嗎?
這或許也反映了台灣的教育就是如此吧!
當學者提出了他們的意見後,
政府往往就直接推行了,
而忽略了第一線教師的意見,
而倒楣的就是這群教師與學生,
唉...感覺還蠻可悲的,
到底台灣的學生還要當多久的白老鼠呢?
主題是教師分級專業成長,主講人為王家通教授,
他認為教師的評鑑標準不應該只用學、經歷來分級,
還要以教學效能分級,
也就是老師只要能證明他帶好了學生,
他就可以升級。
雖然我覺得這個論點還蠻不錯的,
但若要實際推行的話還是有其困難在,
例如誰來作評鑑的標準?這標準公平嗎?
科任教師只要證明學生在該科進步了就可以升級,但導師要以何項作為評鑑標準呢?
在這評鑑制度下,會不會造成惡性的競爭呢?
這些問題王家通教授都沒有給大家一個清楚的回答。
推行這樣不是很完善的理論真的好嗎?
這或許也反映了台灣的教育就是如此吧!
當學者提出了他們的意見後,
政府往往就直接推行了,
而忽略了第一線教師的意見,
而倒楣的就是這群教師與學生,
唉...感覺還蠻可悲的,
到底台灣的學生還要當多久的白老鼠呢?
全站熱搜
留言列表